Tanken med den här bloggen är att vi ska kunna arbeta med böckerna som tillhör grp 3 och samtidigt få era tankar kring böckerna samlade på ett ställe så att ni på så sätt kan dra nytta av varandras arbete!
onsdag 28 januari 2015
Bergtagningsmyten
Övernaturliga händelser eller finns det en naturlig förklaring? Hur förhåller sig Ulrika till det oförklarliga. Förtränger hon händelsen eller tror hon på det övernaturliga?
Det är tydligt att Ulrika lockas till bergtagningshistorier och är intresserad av det som vuxen. I början av boken får man känslan av att Ulrika tror på bergtagningar då hon lever sig in så pass mycket i sina historier. Senare känns det däremot som att hon mer letar efter en logisk förklaring till händelserna. När Maja försvinner dras Ulrika med ner i den dåliga stämningen och hon känner skuld. Hon reflekterar inte så mycket över vad som kan ha hänt och familjen pratar inte heller om det. Som vuxen blir det däremot tydligt, ju längre in i boken man kommer, att Ulrika fortfarande funderar över vad som kan ha hänt Maja och kanske är det därför hon söker en rimlig förklaring och lockas så mycket till bergtagningsmyten.
Valet av karriär är kanske ett undermedvetet sätt för Ulrika att bearbeta det som hände när Maja försvann. Det är ett sätt att förklara varför hennes liv blev som det blev. Hon försöker leta förklaringar genom att undersöka händelsen som ett fenomen. Det märks tydligt att Ulrika inte bearbetat fallet Maja och inte insett riktigt hur mycket det har påverkat henne.
sidan 7: ”Världen vilar sig mellan sina båda skift, och i denna vilande värld fördas hon över ett hav, vindlöst och stilla som en grottsjö.” sidan 18: ”Här finns ingen grotta.”
Ulrikas bergtagningsberättelser får man i anknytning till att skelettet i berget hittats, vilket gör att de känns sammanlänkade. När Ulrika svarar på frågor om bergtagningsmyterna verkligen är sanna undviker hon ofta ett direkt svar och ger istället förklaringen att sanningen ofta är för jobbig att konfronteras med och att en övernaturlig historia ger en förklaring som är lättare att leva med eftersom den tar bort skulden.
Ulrika verkar fram tills hon kommer tillbaka till musselstranden förträngt Majas försvinnande eftersom hon aldrig verkat pratat om det med någon. Dock säger hon att Jens berättelse fyller ett hål hon haft, vilket blir som att hon låter sig tro på det övernaturliga eftersom det ger en rimlig förklaring där hon precis som de flesta i bergtagningsberättelser slipper skulden. Om hon väljer att tänka att Jens berättelse är sann slipper hon dessutom sluta undra vad det var som hände Maja och får efter alla år en förklaring.
Det är tydligt att Ulrika lockas till bergtagningshistorier och är intresserad av det som vuxen. I början av boken får man känslan av att Ulrika tror på bergtagningar då hon lever sig in så pass mycket i sina historier. Senare känns det däremot som att hon mer letar efter en logisk förklaring till händelserna. När Maja försvinner dras Ulrika med ner i den dåliga stämningen och hon känner skuld. Hon reflekterar inte så mycket över vad som kan ha hänt och familjen pratar inte heller om det. Som vuxen blir det däremot tydligt, ju längre in i boken man kommer, att Ulrika fortfarande funderar över vad som kan ha hänt Maja och kanske är det därför hon söker en rimlig förklaring och lockas så mycket till bergtagningsmyten.
SvaraRaderaValet av karriär är kanske ett undermedvetet sätt för Ulrika att bearbeta det som hände när Maja försvann. Det är ett sätt att förklara varför hennes liv blev som det blev. Hon försöker leta förklaringar genom att undersöka händelsen som ett fenomen. Det märks tydligt att Ulrika inte bearbetat fallet Maja och inte insett riktigt hur mycket det har påverkat henne.
SvaraRaderasidan 7: ”Världen vilar sig mellan sina båda skift, och i denna vilande värld fördas hon över ett hav, vindlöst och stilla som en grottsjö.” sidan 18: ”Här finns ingen grotta.”
Ulrikas bergtagningsberättelser får man i anknytning till att skelettet i berget hittats, vilket gör att de känns sammanlänkade. När Ulrika svarar på frågor om bergtagningsmyterna verkligen är sanna undviker hon ofta ett direkt svar och ger istället förklaringen att sanningen ofta är för jobbig att konfronteras med och att en övernaturlig historia ger en förklaring som är lättare att leva med eftersom den tar bort skulden.
SvaraRaderaUlrika verkar fram tills hon kommer tillbaka till musselstranden förträngt Majas försvinnande eftersom hon aldrig verkat pratat om det med någon. Dock säger hon att Jens berättelse fyller ett hål hon haft, vilket blir som att hon låter sig tro på det övernaturliga eftersom det ger en rimlig förklaring där hon precis som de flesta i bergtagningsberättelser slipper skulden. Om hon väljer att tänka att Jens berättelse är sann slipper hon dessutom sluta undra vad det var som hände Maja och får efter alla år en förklaring.