"- Och, medsoldater, deras hjältegärning blir inte mindre därför att den ibland är åtföljd av smärta. Smärta känner krigaren av sina sår, smärta känner den stupade krigarens änka över sitt dok, även om glädjen över att tjäna Staten uppväger denna smärta mångfaldigt. Smärta må väl då också vara unnat åt dem som måste skiljas åt inom arbetslivet, i de flesta fall för alltid. Och är det värt vår hyllning, när mor och dotter, kamrat och kamrat skils med glädje i ögonen och leverop på läpparna, så är det väl inte mindre värt vår beundran, om bakom glädjen och leveropen ligger en sorg, en behärskad, en förnekad sorg - snarare är detta kanske mer värt vår beundran mer, därför att det är ett större offer åt Staten. " (s.22)
Leo har blivit anmäld för sitt tal på ungdomsfesten. Vari består kritiken? Vad menar Leo med det han säger och varför kan det uppfattas som hotfullt?
Leo är oerhört kritisk mot staten. Folket är värda mer än vad uppoffringen för staten är. Problemet är att staten vill självklart att folket ska offra allt för dem. De vill inte se det som ett offer utan som en gåva. Talet är hotfullt för att han kan väcka tankar och åsikter hos fler människor och det kan tillslut resultera i att fler personer går emot staten. Leo pratar att folket har känslor och att staten inte vill/vågar att folket ska uttrycka sig. Det är inte acceptabelt att visa känslor, offra allt för staten är ett måste.
SvaraRaderaVi tror att han menar att staten tingar människan att dölja sina känslor att staten därför anser sig vara viktigare än individen.
SvaraRaderaLeos syfte är inte att kritisera Staten, men att det uppfattas som kontroversiellt eftersom individen och känslor ej ska stå i fokus. Han kritiserar staten men är snabb med att väga upp det.